Янв 20 2008
Махолеты и мускулолеты. Машущий полет, мифы и перспективы
«Тепличных» условий полета требует еще одна особенность аппарата Мак-Криди — именно та, которая определила в конечном счете его успех. Взглянем еще раз на формулу. При прочих равных условиях потребная мощность пропорциональна скорости полета V, и Мак-Криди был, по-видимому, первым, кто оценил значение этого фактора для проблемы мускульного полета. Чтобы полететь «силой рук», надо уменьшить скорость! Это он и сделал. Для уменьшения скорости есть два пути: увеличение коэффициента подъемной силы и увеличение площади крыла. Возможности первого тоже ограничены, и конструктор пошел по второму. Осуществить громадную для такого аппарата площадь — 67 м2 ему позволила именно расчалочная схема. Кроме того, он принял аэродинамическую схему «утка», в которой стабилизатор также является несущим органом, и в итоге довел суммарную несущую площадь до 76 м2, а нагрузку на нее до 1,26 кг/м2 — почти втрое меньше, чем у аппарата «Меркюри», — 3,32 кг/м2. Таким образом, конструктор пошел, можно сказать, по пути чистой механики, уменьшив потребную мощность просто-напросто за счет малой скорости. Можно ли продвинуться дальше по этому пути? Скорость «Госсамер-Кондора» составляет 4,9 м/с, то есть 17,6 км/ч, — меньше, чем у бегуна на дальние дистанции. Нетрудно понять, что такой аппарат — игрушка ветра: даже умеренный порыв по курсу может сбросить его на землю, а поперек курса — создать опасный крен. Эту особенность Мак-Криди подчеркнул даже в названии своих аппаратов («госсамер» — осенняя паутинка), видимо желая этим сказать, что сознательно шел на неизбежную «тепличность» летной обстановки, о которой мы говорили выше.
Для того чтобы действительно летать, а не быть «осенней паутинкой», скорость надо не уменьшать, а увеличивать.
Если бы мы захотели увеличить скорость хотя бы. в два раза (а этого недостаточно для безопасных полетов), то для сохранения потребной мощности на прежнем уровне пришлось бы во столь¬ко же раз увеличить качество, то есть достигнуть возможности лучших рекордных планеров. Не говоря уже о нереальности такой аэродинамической задачи на обозримое будущее, она потребовала бы перехода к свободнонесущей схеме, а при таком весе еще и многократного (вероятно, не меньше чем в 10 раз) увеличения удельной прочности материалов, как и значительного увеличения жесткости конструкции.
я конструировал мускулолет-махолет ранцевого типа. теперь, после проб я точно знаю, как сделать так, чтобы взлететь на 5-6 метров в высоту, и примерно километр по горизонтали. необходимо содействие, база за городом и, желательно, финансирование проекта.
Я сконструировал мускулолет-махолет ранцевого типа. теперь, после проб я точно знаю, как сделать так, чтобы взлететь на доступную для номального дыхания высоту и летать пока в туалет не захочется. Но никому не скажу как это сделать, мастерскую для него построю сам и финансировать буду тоже сам.
Это в смысле кашу кушать надо какую-то особую чтоли? Я за опенсорс.
Да обычную кашу. Для того, чтобы парить на восходящих потоках совсем не обязательно тратить свою энергию. Главная задачапопасть в ети потоки. Так-же как это делают дельтапланернисты.
Эксперименты показали, что взлететь с привязанными ногами к крыльям так как это делают птицы невозможно.
Поскльку у человека развиты ноги, то и взять энергию своего тела для полёта можно только от ног. руки могут иметь только вспомогательные и управляющие функции. Но при взлёте и посадке ноги необходимы для пробежки. В этом главнея проблема.
Если в конструкцию добавляется шасси то вес конструкции увеличивается втрое что потребует дополнительную энергию для взлёта. Выход только один. Взлетать по дельтапланному со склона при встречном ветре с зафиксированными крыльями. После отрыва ноги включаются в систему привода, крылья расфиксируются и можно совершать машущий полёт.
Перед приземлением всё в обратной последовательности.
Мне в свое время довелось немало пообщаться с авиаконструктором Болдыревым - изобретателем вибрирующего предкрылка. Так вот, он мне показал расчеты, доказывающие, что на основе этого предкрылка вполне можно создать дельтаплан-мускулолет, причем в конструкции крыла ничего менять не надо. Нужен предкрылок шириной примерно в метр, вернее - два полупредкрылка с приводом от ног, который обеспечит взмах предкрылка в пределах 15-20 градусов. Это обеспечивает и тягу, и увеличение подъемной силы за счет обдува верхней поверхности крыла.
Подчеркиваю, это были только расчеты. Сам Болдырев в то время был уже очень пожилой, чтобы самостоятельно что-то строить. Но оттолкнуться от этой идеи можно - хотя бы построить модель с резиномотором.
Идея в общем неплохая. Перепад давлений между двумя поверхностями может быть очень значительным и в принципе можно получить большую тягу.
Давайте попробуем представить возможную конструкцию.
На передней кромке. на консолях, на расстоянии примерно 200-300мм устанавливаем упругую пластину повторяющую контур продольного сечения крыла шириной в метр и длиной 3м с каждой стороны. ось шарнира где-то на её передней кромке или даже вне её, впереди, чтобы обеспечить мах задней кромки предкрылка. Привод скорее всего в виде жесткой тяги, чтобы использовать мах в обе стороны. Это диктует жесткое закрепление пилота, установку шасси, отказ от балансирного способа управления дельтапланом, установку хвостового оперения, руля высоты и элеронов, а по сути в преобразование его в самолёт. Мой ещё не самый тяжелый дельтаплан весит около 30кг, со всеми прибамбасами он потяжелеет ещё на столько-же.
Есть у такой конструкции ещё один недостаток. Тяга будет создавать пикирующий момент, который будет возникать в такт с махами. И вообще неизвестно, как циклическое омахивание верхней поверхности крыла скажется на обтекании крыла. Одно дело равномерное сдуваниеприповерхностного слоя воздуха, совсем другое волновое движение в которое будет вовлекаться парус крыла, вопросов тут слишком много, а сомнений ещё больше.
Да, тут нужно начинать с модели, и это не маленькая работа.
А вы чтонибудь такое делаете?
Готовый и работоспособный келет моего будущего махолёта весит 12кг. когда сделаю оперение добавится ещё 8. Летающая резиномоторная модель подтвердила правильность моего понимания процесса. Дальнейшее строительство махолёта сдерживается отсутствием соответствующего помещения, которое я собираюсь строить следующим летом.
“А вы чтонибудь такое делаете?”
Увы, нет. Вернее, делал много чего, но… только в голове. А вреале - не по карману.
Если интересно пообщаться, пишите Asimuth@rambler.ru
Хорошо, пообщаемся.
Соберем для Вас по сети интернет базу данных
потенциальных клиентов для Вашего Бизнеса
(название, адрес, телефон, факс, e-mail, www, и др информация)
Более подробно узнайте по
ICQ: 62-888-62
Тел +79133913837
Email: bazy.potencialnyh.klientov@gmail.com
Skype: prodawez
Ну что? Получилось у кого-то взлететь? Есть помещение, материал тоже найдем нужен только толковый кулибин. АУ!
При рассмотрении полёта птиц не учитывается, что при взлёте до набора горизонтальной скорости крыло работает без набегающего потока воздуха, подъёмная сила создаётся
посредством создания разницы давлений на верхних (отрицательное давление) и нижних плоскостях крыла (положительное давление). Упрощённо разницу давлений птица при взлёте создаёт подъёмом и опусканием крыла под разными углами атаки по отношению к корпусу, минимальное сопротивление воздуха при поднятии крыла и максимальное при опускании. Для создания подъёмной силы птице нужно переместить воздух с надкрыльной зоны в подкрыльную взмахами, подгребающими движениями, воздух огибая крыло перенаправляется из верхней зоны в нижнюю. Чем больше крыло тем больший путь прохождения воздуха из одной зоны в другую и меньше эффективность крыла на взлёте. Поэтому большие птицы при взлёте стараются набрать как можно большую горизонтальную скорость разбегом и создать разницу давлений за счёт набегающего потока воздуха.
Попытки создания махолёта с крылом по птичьей схеме показали свою неэффективность в следствии плохого перераспределения воздушных масс из-за увеличения площади крыла, недостаточной подъёмной силы и невозможность самостоятельного взлёта без принудительного горизонтального разгона.
Разработан и в данный момент регистрируется складной махолёт с клапанный крылом по взлётным характеристикам превосходящий в разы прообраз и позволяющий совершать вертикальный взлёт и посадку. Предположительный вес аппарата 10-15 кг. Начать постройку аппарата не хватает средств и материалов.
Саша, а с финансами как?
Махолет надо строить как предлагал Леонардо - подобие крыла летучей мыши.
Секрет полета птиц - http://ptah.ucoz.ua/
Юргис расскажите по подробней о конструкции вашего махолета по подробней, особенно про клапанное крыло. е-майл: ceberr@inbox.lv
Наверное будет интересно. Меня прям распирает от гордости http://www.youtube.com/watch?v=pKBW3FaYoPg
Так ни у кого ни чего не получится !!!! Нужно организовать работу по принципу Linux без цели получения выгоды от данного проекта,каждый дополняет без безвозмездно что может и что знает тогда все смогут летать, это реально я уверен. А то все кричат я могу я сделал а результатов нет.
Я не знаю законов аэродинамики просто интересуюсь вопросом. Обратите внимание на оперение корпуса птиц, Это парашют. При прыжке птица зависает на всём оперении, делает взмах и попадает в поток воздуха.