Янв 20 2008

Махолеты и мускулолеты. Машущий полет, мифы и перспективы

?????: Кулибин | 18:58 | ? ???????? История техники

Подытожим сказанное.
 1. Создание махолета — задача, по-внднмому, разрешимая, но для ее осуществления надо предварительно решить ряд вопросов, относящихся к динамике движения и к работе крыла как колебательной системы. Эти вопросы легче решаются на модели, чем на натурном аппарате, и потому успешный полет модели (как подтверждает история) отнюдь не гарантирует успешного полета аппарата. Из сказанною ранее ясно, что махолет должен иметь механический привод — мускульная мощность чело¬века недостаточна.
 2. Ожидать преимущества махолета перед самолетом по летио-техпичееким данным (экономичность, дальность и пр.) пет никаких оснований. Единствен¬ным реальным преимуществом махолета в перспективе может явиться малошумность, поскольку у самолета глав¬ным источником шума является движи¬тель (винт или реактивная струя). Махолет будет заведомо хуже самолета по сложности конструкции п по весовой отдаче. Осуществить «птичий» взлет не представляется возможным нз-за край¬не сложного движения крыла на этом режиме. 

3. Создание мускулолета — задача вполне осуществимая, но неперспективная по причинам, не зависящим от уровня развития техники (по крайней мерс, на обозримый период). Более перспективной является концепция, изложенная автором в предыдущее статье: создание хорошего тихоходного парителя с крылом, использующим пульсации атмосферных потоков и допускающим кратковременную «подкачку» мускульной силы пилота.  

4. Все сказанное ни в какой мере не исключает возможности применения обоих обсужденных аппаратов как спортивных — об этом говорит опыт дельтапланов, завоевавших «права гражданства», несмотря на несравненно худшие, чем у обычных планеров, летные данные.

 Источник "МК" 11-83

Страницы: 1 2 3 4 5


FORUM

Отзывов (16) на “Махолеты и мускулолеты. Машущий полет, мифы и перспективы”

  1. денис 27 июня 2008 в 19:11

    я конструировал мускулолет-махолет ранцевого типа. теперь, после проб я точно знаю, как сделать так, чтобы взлететь на 5-6 метров в высоту, и примерно километр по горизонтали. необходимо содействие, база за городом и, желательно, финансирование проекта.

  2. владимир 12 Ноя 2008 в 19:59

    Я сконструировал мускулолет-махолет ранцевого типа. теперь, после проб я точно знаю, как сделать так, чтобы взлететь на доступную для номального дыхания высоту и летать пока в туалет не захочется. Но никому не скажу как это сделать, мастерскую для него построю сам и финансировать буду тоже сам.

  3. VitAl2013 30 Ноя 2008 в 11:38

    Это в смысле кашу кушать надо какую-то особую чтоли? Я за опенсорс.

  4. владимир 30 Ноя 2008 в 20:40

    Да обычную кашу. Для того, чтобы парить на восходящих потоках совсем не обязательно тратить свою энергию. Главная задачапопасть в ети потоки. Так-же как это делают дельтапланернисты.
    Эксперименты показали, что взлететь с привязанными ногами к крыльям так как это делают птицы невозможно.
    Поскльку у человека развиты ноги, то и взять энергию своего тела для полёта можно только от ног. руки могут иметь только вспомогательные и управляющие функции. Но при взлёте и посадке ноги необходимы для пробежки. В этом главнея проблема.
    Если в конструкцию добавляется шасси то вес конструкции увеличивается втрое что потребует дополнительную энергию для взлёта. Выход только один. Взлетать по дельтапланному со склона при встречном ветре с зафиксированными крыльями. После отрыва ноги включаются в систему привода, крылья расфиксируются и можно совершать машущий полёт.
    Перед приземлением всё в обратной последовательности.

  5. Георгий 01 Дек 2008 в 18:18

    Мне в свое время довелось немало пообщаться с авиаконструктором Болдыревым - изобретателем вибрирующего предкрылка. Так вот, он мне показал расчеты, доказывающие, что на основе этого предкрылка вполне можно создать дельтаплан-мускулолет, причем в конструкции крыла ничего менять не надо. Нужен предкрылок шириной примерно в метр, вернее - два полупредкрылка с приводом от ног, который обеспечит взмах предкрылка в пределах 15-20 градусов. Это обеспечивает и тягу, и увеличение подъемной силы за счет обдува верхней поверхности крыла.
    Подчеркиваю, это были только расчеты. Сам Болдырев в то время был уже очень пожилой, чтобы самостоятельно что-то строить. Но оттолкнуться от этой идеи можно - хотя бы построить модель с резиномотором.

  6. владимир 02 Дек 2008 в 20:04

    Идея в общем неплохая. Перепад давлений между двумя поверхностями может быть очень значительным и в принципе можно получить большую тягу.
    Давайте попробуем представить возможную конструкцию.
    На передней кромке. на консолях, на расстоянии примерно 200-300мм устанавливаем упругую пластину повторяющую контур продольного сечения крыла шириной в метр и длиной 3м с каждой стороны. ось шарнира где-то на её передней кромке или даже вне её, впереди, чтобы обеспечить мах задней кромки предкрылка. Привод скорее всего в виде жесткой тяги, чтобы использовать мах в обе стороны. Это диктует жесткое закрепление пилота, установку шасси, отказ от балансирного способа управления дельтапланом, установку хвостового оперения, руля высоты и элеронов, а по сути в преобразование его в самолёт. Мой ещё не самый тяжелый дельтаплан весит около 30кг, со всеми прибамбасами он потяжелеет ещё на столько-же.
    Есть у такой конструкции ещё один недостаток. Тяга будет создавать пикирующий момент, который будет возникать в такт с махами. И вообще неизвестно, как циклическое омахивание верхней поверхности крыла скажется на обтекании крыла. Одно дело равномерное сдуваниеприповерхностного слоя воздуха, совсем другое волновое движение в которое будет вовлекаться парус крыла, вопросов тут слишком много, а сомнений ещё больше.
    Да, тут нужно начинать с модели, и это не маленькая работа.
    А вы чтонибудь такое делаете?

    Готовый и работоспособный келет моего будущего махолёта весит 12кг. когда сделаю оперение добавится ещё 8. Летающая резиномоторная модель подтвердила правильность моего понимания процесса. Дальнейшее строительство махолёта сдерживается отсутствием соответствующего помещения, которое я собираюсь строить следующим летом.

  7. Георгий 03 Дек 2008 в 2:54

    “А вы чтонибудь такое делаете?”
    Увы, нет. Вернее, делал много чего, но… только в голове. А вреале - не по карману.
    Если интересно пообщаться, пишите Asimuth@rambler.ru

  8. владимир 03 Дек 2008 в 19:21

    Хорошо, пообщаемся.

  9. areptiscita 19 Апр 2009 в 2:37

    Соберем для Вас по сети интернет базу данных
    потенциальных клиентов для Вашего Бизнеса
    (название, адрес, телефон, факс, e-mail, www, и др информация)
    Более подробно узнайте по
    ICQ: 62-888-62
    Тел +79133913837
    Email: bazy.potencialnyh.klientov@gmail.com
    Skype: prodawez

  10. Саша 02 июня 2009 в 14:04

    Ну что? Получилось у кого-то взлететь? Есть помещение, материал тоже найдем нужен только толковый кулибин. АУ!

  11. Юргис 10 июня 2009 в 12:38

    При рассмотрении полёта птиц не учитывается, что при взлёте до набора горизонтальной скорости крыло работает без набегающего потока воздуха, подъёмная сила создаётся
    посредством создания разницы давлений на верхних (отрицательное давление) и нижних плоскостях крыла (положительное давление). Упрощённо разницу давлений птица при взлёте создаёт подъёмом и опусканием крыла под разными углами атаки по отношению к корпусу, минимальное сопротивление воздуха при поднятии крыла и максимальное при опускании. Для создания подъёмной силы птице нужно переместить воздух с надкрыльной зоны в подкрыльную взмахами, подгребающими движениями, воздух огибая крыло перенаправляется из верхней зоны в нижнюю. Чем больше крыло тем больший путь прохождения воздуха из одной зоны в другую и меньше эффективность крыла на взлёте. Поэтому большие птицы при взлёте стараются набрать как можно большую горизонтальную скорость разбегом и создать разницу давлений за счёт набегающего потока воздуха.
    Попытки создания махолёта с крылом по птичьей схеме показали свою неэффективность в следствии плохого перераспределения воздушных масс из-за увеличения площади крыла, недостаточной подъёмной силы и невозможность самостоятельного взлёта без принудительного горизонтального разгона.
    Разработан и в данный момент регистрируется складной махолёт с клапанный крылом по взлётным характеристикам превосходящий в разы прообраз и позволяющий совершать вертикальный взлёт и посадку. Предположительный вес аппарата 10-15 кг. Начать постройку аппарата не хватает средств и материалов.

  12. Владимир 27 Авг 2009 в 17:48

    Саша, а с финансами как?

  13. Борис 07 Сен 2009 в 16:52

    Махолет надо строить как предлагал Леонардо - подобие крыла летучей мыши.
    Секрет полета птиц - http://ptah.ucoz.ua/

  14. александр 02 Окт 2009 в 11:38

    Юргис расскажите по подробней о конструкции вашего махолета по подробней, особенно про клапанное крыло. е-майл: ceberr@inbox.lv

  15. Влад 14 Окт 2009 в 13:16

    Наверное будет интересно. Меня прям распирает от гордости http://www.youtube.com/watch?v=pKBW3FaYoPg

  16. вадим в. 11 Янв 2010 в 15:42

    Так ни у кого ни чего не получится !!!! Нужно организовать работу по принципу Linux без цели получения выгоды от данного проекта,каждый дополняет без безвозмездно что может и что знает тогда все смогут летать, это реально я уверен. А то все кричат я могу я сделал а результатов нет.
    Я не знаю законов аэродинамики просто интересуюсь вопросом. Обратите внимание на оперение корпуса птиц, Это парашют. При прыжке птица зависает на всём оперении, делает взмах и попадает в поток воздуха.

Комментарии RSS

Оставьте отзыв

CAPTCHA image